买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第01588号

徐伟军与张述宇已形成事实上的买卖合同关系，所赊购的钢材用于任巷小区2、3号楼主体工程，双方通过结算已形成书面结算单据，徐伟军持有效债权凭证向张述宇主张权利有法律依据，依法予以支持。徐伟军称张述宇系建安公司、天成集团建筑工地实际负责人、建安公司、天成集团授权张述宇与徐伟军订立买卖合同，未能提供证据加以证实，徐伟军要求建安公司、天成集团承担法律责任依据不足，依法不予支持。徐伟军出示的欠条上均注明系钢材款，无利息字样，张述宇系完全民事行为能力人，对自己出具的债权凭证应当清楚其法律后果，其辩称30万元系利息缺少证据支持，徐伟军亦不予认可，依法不予采信。关于徐伟军主张的货款逾期利息问题，书面欠据虽未约定利息，但合同标的已经实际交付，张述宇应当自收到钢材或出具欠条之日向徐伟军支付钢材价款。张述宇未能按时付款构成违约，徐伟军要求张述宇自立据之次日支付货款利息不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、张述宇于判决生效后十日内给付徐伟军钢材款1

徐伟军与张述宇已形成事实上的买卖合同关系，所赊购的钢材用于任巷小区2、3号楼主体工程，双方通过结算已形成书面结算单据，徐伟军持有效债权凭证向张述宇主张权利有法律依据，依法予以支持。徐伟军称张述宇系建安公司、天成集团建筑工地实际负责人、建安公司、天成集团授权张述宇与徐伟军订立买卖合同，未能提供证据加以证实，徐伟军要求建安公司、天成集团承担法律责任依据不足，依法不予支持。徐伟军出示的欠条上均注明系钢材款，无利息字样，张述宇系完全民事行为能力人，对自己出具的债权凭证应当清楚其法律后果，其辩称30万元系利息缺少证据支持，徐伟军亦不予认可，依法不予采信。关于徐伟军主张的货款逾期利息问题，书面欠据虽未约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01588号上诉人（原审被告）张述宇。委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐伟军。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，该公司董事长。委托代理人陈龙，系江苏省第一建筑安装股份有限公司法务助理。被上诉人（……