侵权责任纠纷 （2019）津02民终2064号

本案中，原告主张被告出资不到位，应当承担相应责任，被告认可天津开发区津盐贸易公司成立的资金系由其拨付，但主张根据相关会计档案管理办法，原始凭证已过保存期无法提供。对此，一审法院认为天津开发区津盐贸易公司成立于1992年，根据当时相关会计档案管理办法等规定，被告抗辩原始凭证已过保存期，并无不当，法院予以采信。此外，天津开发区津盐贸易公司系全民所有制企业，经过相关行政部门的核准登记，且资金来源由相关部门进行了验证，原告无其他证据证实被告投资未到位，应承担举证不能的责任。并且，天津开发区津盐贸易公司系全民所有制企业，被告并非处于股东的地位，原告主张被告出资未到位承担赔偿责任亦无法律依据。综上，原告诉请被告赔偿损失100万元，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津市滨海新区塘沽中心桥水泥制品厂全部诉请请求。案件受理费减半收取6900元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据天津市塘沽区审计事务所的注册资金审计验证

本案中，原告主张被告出资不到位，应当承担相应责任，被告认可天津开发区津盐贸易公司成立的资金系由其拨付，但主张根据相关会计档案管理办法，原始凭证已过保存期无法提供。对此，一审法院认为天津开发区津盐贸易公司成立于1992年，根据当时相关会计档案管理办法等规定，被告抗辩原始凭证已过保存期，并无不当，法院予以采信。此外，天津开发区津盐贸易公司系全民所有制企业，经过相关行政部门的核准登记，且资金来源由相关部门进行了验证，原告无其他证据证实被告投资未到位，应承担举证不能的责任。并且，天津开发区津盐贸易公司系全民所有制企业，被告并非处于股东的地位，原告主张被告出资未到位承担赔偿责任亦无法律依据。综上，原告诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2064号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽中心桥水泥制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽十四号桥北。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津渤化海晶建设发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里28号。法定代表人：**，董事长。……