买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第162号

被上诉人是建勤商场的个体业主，对该商场的债权依法享有诉权。建勤商场与冠安烟台公司于2011年4月25日签订的供货合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。建勤商场有义务按冠安烟台公司要求将货送至冠安烟台公司工地，冠安烟台公司有义务按合同约定的期限向建勤商场支付货款，逾期应承担违约责任。该供货合同明确约定了当时担任冠安烟台公司采购员的李义龙和担任冠安烟台公司保管员的黄嘉顺为冠安烟台公司指定的收货人，则其二人中的任一人在建勤商场的应收材料款明细上签名均系代表上诉人冠安烟台公司确认收货的行为。黄嘉顺在涉案业务发生时系冠安烟台公司的员工，上诉人、原审被告主张黄嘉顺在工程结束前已被辞退，未提供相应证据证明，故上诉人及原审被告主张被上诉人提供的应收材料款明细表上的“黄嘉顺”不是本人所签，应举证证明，但其未在原审法院限定的期限内就与黄嘉顺本人进行核对并将核对情况回复原审法院，亦未申请司法鉴定，故上诉人、原审被告主张该应收材料款明细表上的签名不是黄嘉顺所签，原审法院不予采信。对被上诉人主张的2011年9月21日供货金额42.23元，因该

被上诉人是建勤商场的个体业主，对该商场的债权依法享有诉权。建勤商场与冠安烟台公司于2011年4月25日签订的供货合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。建勤商场有义务按冠安烟台公司要求将货送至冠安烟台公司工地，冠安烟台公司有义务按合同约定的期限向建勤商场支付货款，逾期应承担违约责任。该供货合同明确约定了当时担任冠安烟台公司采购员的李义龙和担任冠安烟台公司保管员的黄嘉顺为冠安烟台公司指定的收货人，则其二人中的任一人在建勤商场的应收材料款明细上签名均系代表上诉人冠安烟台公司确认收货的行为。黄嘉顺在涉案业务发生时系冠安烟台公司的员工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第162号上诉人（原审被告）：黑龙江省冠安建筑安装有限公司。法定代表人：李屹海，经理。委托代理人：李一可、吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所。被上诉人（原审原告）：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族，系烟台开发区建勤物资商场业主。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审被告：黑龙江省冠安建筑安装有限公司烟台分公司……