（2014）唐民申字第77号
裁判要旨
原审法院于2013年3月26日通过法院专递将本案开庭的传票以邮寄方式送达给申请人，该邮件已于2013年3月28日由申请人签收。虽然邮局未能将该邮件的送达回执退回法院，但通过对该邮件的全程跟踪结果进行查询，可以确认申请人已对邮件进行了签收。申请人称未收到开庭的传票理据不足。原审法院以申请人经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按申请人撤诉处理，适用法律正确，程序合法。综上，孝感市广场建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孝感市广场建设有限公司的再审申请。审 判 长 李济渊代理审判员 刘文娟代理审判员 杜 倩二〇一四年三月三十一日书 记 员 单征征
摘要
原审法院于2013年3月26日通过法院专递将本案开庭的传票以邮寄方式送达给申请人，该邮件已于2013年3月28日由申请人签收。虽然邮局未能将该邮件的送达回执退回法院，但通过对该邮件的全程跟踪结果进行查询，可以确认申请人已对邮件进行了签收。申请人称未收到开庭的传票理据不足。原审法院以申请人经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按申请人撤诉处理，适用法律正确，程序合法。综上，孝感市广场建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孝感市广场建设有限公司的再审申请。审 判 长
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第77号再审申请人（一审原告）：孝感市广场建设有限公司。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托代理人：王国祥，该公司法律顾问。委托代理人：ＸＸ安，该公司经营部长。被申请人（一审被告）：乔磊博，男，1984年10月7日生，汉族。再审申请人孝感市广场建设有限公司因与被申请人乔磊博劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南……