买卖合同纠纷 （2013）安中民二初字第17号

本案争议焦点是1、原告向被告供应的商品混凝土数量是多少？2、商品混凝土价格如何确认问题；3、被告是否违约及是否应承担违约责任。针对上述焦点本院分述如下：天伟公司与五建集团公司就水天苑小区项目签订预拌商品混凝土买卖合同，对双方权利义务进行了约定，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同约定进行履行。关于原告向被告供应的商品混凝土数量，根据2013年6月13日双方签证，天伟公司向五建集团公司供货总量为36122.9立方米，该签证所确定的供货量与原告天伟公司提供五建集团公司人员现场签认的57张砼供应确认单上载明的供货量，以及被告五建集团公司提供天伟公司供货量统计表所列不同标号的砼及方量完全一致，本院予以确认。关于商品混凝土价格，虽然双方在合同中对混凝土价格有约定，但是因五建集团公司未按照双方合同约定履行付款义务，结合双方2011年1月24日签订的“预拌商品混凝土买卖合同”第五条第一款第九项的约定，本案商品混凝土的价格应按照建设工程造价管理机构公布的同期基准价格进行结算。原告天伟公司于2011年4月7日作出“关于安阳市水天苑住宅小区抗渗混凝土报价的函”，标

本案争议焦点是1、原告向被告供应的商品混凝土数量是多少？2、商品混凝土价格如何确认问题；3、被告是否违约及是否应承担违约责任。针对上述焦点本院分述如下：天伟公司与五建集团公司就水天苑小区项目签订预拌商品混凝土买卖合同，对双方权利义务进行了约定，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同约定进行履行。关于原告向被告供应的商品混凝土数量，根据2013年6月13日双方签证，天伟公司向五建集团公司供货总量为36122.9立方米，该签证所确定的供货量与原告天伟公司提供五建集团公司人员现场签认的57张砼供应确认单上载明的供货量，以及被告五建集团公司提供天伟公司供货量统计

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二初字第17号原告安阳天伟混凝土有限公司，住所地：安阳市长江大道。法定代表人李林章，职务董事长。委托代理人ＸＸ强，男，1988年11月26日出生，汉族，安阳天伟混凝土有限公司职工，住河南省林州市，委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。被告河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人陈保国，职务董事长。委托代理人葛爱国，男，1……