抢劫 （2014）湛中法刑一终字第73号

上诉人杨景福无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人杨景福归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人杨景福犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨景福及其辩护人的上诉意见和辩护理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年四月十日书记员　陈孟彬（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原

上诉人杨景福无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人杨景福归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人杨景福犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨景福及其辩护人的上诉意见和辩护理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年四月十日书记员　陈孟彬（代）附相关法

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第73号原公诉机关广东省湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨景福，男，1979年10月11日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，中专文化，农民，住湛江市麻章区糖行村**号。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人周景东，广东海东律师事务所律师。广东省湛江经济技术开发……