诈骗 （2015）银刑终字第292号

上诉人（原审被告人）吴生义以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金八万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人吴生义的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原公诉机关当庭提交，并经质证、认证的书证、辨认笔录及照片、被害人陈述及录音资料、证人证言、上诉人吴生义的供述所形成的证据链，能够证实上诉人吴生义的行为符合诈骗罪的构成要件，且原判刑罚并无不当，故上诉理由、辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　牟　锦审判员　黄　琼审判员　关俊杰二〇一五年十二月二十八日书记员　钱海彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者

上诉人（原审被告人）吴生义以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金八万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人吴生义的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原公诉机关当庭提交，并经质证、认证的书证、辨认笔录及照片、被害人陈述及录音资料、证人证言、上诉人吴生义的供述所形成的证据链，能够证实上诉人吴生义的行为符合诈骗罪的构成要件，且原判刑罚并无不当，故上诉理由、辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　牟　锦

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第292号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴生义，男，1975年4月10日出生于宁夏吴忠市，回族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。宁……