追收抽逃出资纠纷；股东出资纠纷 （2020）苏03民终6849号

缴纳出资是股东向公司履行的最基本的义务，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，这是贯彻公司资本确定、资本维持与资本不变三原则的要求。股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯，依法应承担补足义务。本案中，骆应龙作为华隆公司成立时的股东，在向华隆公司缴纳出资款后，通过预付款等方式将出资款抽逃，侵犯了公司的合法权益，应承担补足抽逃出资的义务。关于骆应龙抽逃出资数额问题，根据徐州迅达会计师事务所有限公司就华隆公司股东出资情况进行的专项审计报告、华隆公司破产管理人调查材料以及对骆应龙的谈话笔录可以反映骆应龙尚有1063.5万元抽逃出资款未有补足。骆应龙虽然主张管理人在向其进行询问时存在欺骗行为，但是未有提供相应证据，其抗辩意见不予采纳。综上，华隆公司要求骆应龙返还抽逃出资款1063.5万元的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。诉讼过程中，骆应龙主张其通过前期投资、代公司偿还债务等方式全部补足，但是华隆公司不

缴纳出资是股东向公司履行的最基本的义务，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，这是贯彻公司资本确定、资本维持与资本不变三原则的要求。股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯，依法应承担补足义务。本案中，骆应龙作为华隆公司成立时的股东，在向华隆公司缴纳出资款后，通过预付款等方式将出资款抽逃，侵犯了公司的合法权益，应承担补足抽逃出资的义务。关于骆应龙抽逃出资数额问题，根据徐州迅达会计师事务所有限公司就华隆公司股

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6849号上诉人（原审被告）：骆应龙，男，1942年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：郝敬远，男，1942年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。二上诉人委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华隆热电有限公司，住所地……