买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第172号

张林友购买李春玻璃是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，应予以确认。张林友欠李春货款37000元有李春提供的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故应对李春要求张林友给付货款37000元的诉讼请求予以支持。张林友主张李春拉走返修玻璃150片，合款7644元，此款应在欠款中予以扣除，因李春予以否认，主张此事件发生在双方2011年10月25日结账之前，张林友又未提供其他证据予以佐证，故对张林友此主张不予采信。原审判决：被告张林友于本判决生效后十日内给付原告李春货款37000元。案件受理费850元由原告承担101元被告承担749元。上诉人张林友对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人的诉求已经过诉讼时效；2、上诉人一审期间提交的拉回产品的证据合法，一审法院不予认定是错误的；3、被上诉人一审期间提交的证据不具有合法性，一审予以认定违背法律规定；4、上诉人在2010年10月13日和2010年8月12日与被上诉人协商因其产品不合格，要求被上诉人拉走维修，被上诉人拉走后没有往回拉，这部分产品款应从欠款中扣除；5、

张林友购买李春玻璃是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，应予以确认。张林友欠李春货款37000元有李春提供的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故应对李春要求张林友给付货款37000元的诉讼请求予以支持。张林友主张李春拉走返修玻璃150片，合款7644元，此款应在欠款中予以扣除，因李春予以否认，主张此事件发生在双方2011年10月25日结账之前，张林友又未提供其他证据予以佐证，故对张林友此主张不予采信。原审判决：被告张林友于本判决生效后十日内给付原告李春货款37000元。案件受理费850元由原告承担101元被告承担749元。上诉人张林友对一审判决不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第172号上诉人（原审被告）张林友。委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春。委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。上诉人张林友因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年李……