离婚纠纷 （2014）渝五中法民终字第04078号

余某乙与余某甲虽系自主婚姻，有一定感情基础，但双方婚后因细故导致夫妻感情受到影响。在经该院作出（2013）中区民初字第09360号民事判决书判决驳回余某乙离婚之诉讼请求后，双方感情仍无明显改善，且继续处于分居状态，故能够认定双方夫妻感情确已破裂。现对于余某乙要求离婚之诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：“准许原告余某乙与被告余某甲离婚。原告余某乙与被告余某甲在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费减半收取120元，由原告余某乙和被告余某甲各自负担60元。”余某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：同意与余某乙离婚，但余某乙在双方夫妻关系存续期间向其单位交纳了集资建房款23万余元，此款应作为夫妻共同财产进行平均分割。为此，请求二审法院增判由余某甲分得11.7万元夫妻共同财产。余某乙答辩称：余某乙没有房产，余某甲要求分割夫妻共同财产的请求不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在二审审理过程中，上诉人余某甲提交了三张照片，拍摄内容为中铁十一

余某乙与余某甲虽系自主婚姻，有一定感情基础，但双方婚后因细故导致夫妻感情受到影响。在经该院作出（2013）中区民初字第09360号民事判决书判决驳回余某乙离婚之诉讼请求后，双方感情仍无明显改善，且继续处于分居状态，故能够认定双方夫妻感情确已破裂。现对于余某乙要求离婚之诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：“准许原告余某乙与被告余某甲离婚。原告余某乙与被告余某甲在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费减半收取120元，由原告余某乙和被告余某甲各自负担60元。”余某甲不服一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04078号上诉人（原审被告）余某甲。委托代理人陈某某（系余某甲之母），1952年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）余某乙。委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。上诉人余某甲与被上诉人余某乙离婚纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）中区民初字第05245号民事判决。余某甲不服该判决，向本院提……