装饰装修合同纠纷 （2017）内04民终832号

二被告拖欠原告装修款12500元，理应按时给付。被告所称工程质量问题，可另行诉讼解决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告吴某、于某于本判决生效后立即给付原告为其装修房屋款12500元。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吴某、于某应否承担给付装修款12500元的责任，如应承担则给付条件是否成就。上诉人吴某虽以其与于某离婚、涉案房屋归于某所有为由，主张其不承担给付装修款的责任，但上诉人吴某在通话录音中对其和于某共同尾欠装修款12500元的事实并无异议，对其居住于涉案房屋亦无异议。另外，一审庭审笔录所载明的上诉人的自然情况表明上诉人吴某至一审庭审时仍居住在涉案房屋。因此，根据现有证据应认定吴某和于某均为涉案装饰装修合同的当事人，其应承担给付装修款的责任。上诉人吴某关于不承担给付责任的主张不能成立。上诉人于某一审期间对载明装修价款的装修清单无异议，同时，上诉人于某二审期间关于未与被上诉人陈某达成装修合意、被上诉人陈某未进行装修的主张与其一审答辩所称的装修质量不合格相互矛盾，

二被告拖欠原告装修款12500元，理应按时给付。被告所称工程质量问题，可另行诉讼解决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告吴某、于某于本判决生效后立即给付原告为其装修房屋款12500元。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吴某、于某应否承担给付装修款12500元的责任，如应承担则给付条件是否成就。上诉人吴某虽以其与于某离婚、涉案房屋归于某所有为由，主张其不承担给付装修款的责任，但上诉人吴某在通话录音中对其和于某共同尾欠装修款12500元的事实并无异议，对其居住于涉案房屋亦无异议

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终832号上诉人(原审被告)：吴某，男，1975年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：于某，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人……