（2016）吉03行终302号

被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的2016010号工伤认定符合国务院《工伤保险条例》第十五条规定的情形，应当认定为工伤。被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的2016010号工伤认定决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以支持。原告单位环卫工人杨志辉是在工作时间，工作岗位，突发疾病死亡的，应该是视同工伤。原告认为环卫工人在工作时间内下棋，违反单位规章制度，是脱离工作岗位，不应该视同工伤。原告在辩论中认为杨志辉发病前是在下棋不是在看棋，虽然有张春山、刘辉的询问笔录，但二位被询问人不能亲自出庭作证，证人王春丽的证言也只是听说下棋，并始终没有提供和谁下棋的证据。相对被告行政机关的调查笔录，在原告双方笔录中被询问人均未出庭作证的情况下，行政机关取证的效力明显高于一方当事人提供的证据，并采用合法形式，采集程序合法，内容合法。故对原告的这一主张本院不予采信。原告认为杨志辉发病时脱离工作岗位，不符合视同工伤情形。本院认为清洁工人负责的清洁区域范围内都属于该工人的工作岗位，不应当将工作时间认为始终在工作，环卫工人上班时间是从4:30分至晚上6点，短暂的工休时间看下棋或下棋，

被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的2016010号工伤认定符合国务院《工伤保险条例》第十五条规定的情形，应当认定为工伤。被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的2016010号工伤认定决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以支持。原告单位环卫工人杨志辉是在工作时间，工作岗位，突发疾病死亡的，应该是视同工伤。原告认为环卫工人在工作时间内下棋，违反单位规章制度，是脱离工作岗位，不应该视同工伤。原告在辩论中认为杨志辉发病前是在下棋不是在看棋，虽然有张春山、刘辉的询问笔录，但二位被询问人不能亲自出庭作证，证人王春丽的证言也只是听说下棋，并始终没有提供和谁下棋的证据。相对被告行

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行终302号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县环境卫生管理中心（原伊通满族自治县环境卫生管理处）。法定代表人：李志刚，主任。行政负责人：李英明，该中心副主任。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人：郑庆海，局长。委托诉讼代理人：李彪，该局工伤医疗保险科科长。委托……