买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7635号

博海公司和景想公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据博海公司和景想公司双方对账单显示，博海公司已按约履行交货义务，景想公司即应按照合同的约定支付货款。然而景想公司至今未付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故博海公司要求景想公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。博海公司主张自2016年6月14日起按每日千分之一的标准计算违约金，虽符合双方的约定，但该计算标准仍过高，一审法院酌情按照每日万分之五予以调整。综上，一审法院于2017年9月6日根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、景想公司于判决生效之日起十日内支付博海公司货款726500元；二、景想公司于判决生效之日起十日内支付博海公司违约金（以726500元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年6月14日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回博海公司的其他诉讼请求。如果景想公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

博海公司和景想公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据博海公司和景想公司双方对账单显示，博海公司已按约履行交货义务，景想公司即应按照合同的约定支付货款。然而景想公司至今未付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故博海公司要求景想公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。博海公司主张自2016年6月14日起按每日千分之一的标准计算违约金，虽符合双方的约定，但该计算标准仍过高，一审法院酌情按照每日万分之五予以调整。综上，一审法院于2017年9月6日根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7635号上诉人（一审被告）：台州景想科技发展有限公司。住所地：浙江省台州市中心大道***号东港大厦*楼第*层。法定代表人：缪昕希，系该公司董事长。委托代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州博海机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（……