民间借贷纠纷 （2016）辽04民终1330号

李玉铎以李文忱为其出具的144，871.00元收据、井玉良为其出具的18，000.00元收据，主张其为大孤家林场垫付李文忱、井玉良作业费450,000.00元，而大孤家林场对李玉铎垫付事实予以否认。同时李玉铎也承认支付给李文忱、井玉良作业费系从1000，000.00元借款中支付。李玉铎所举两份收据不足以证明其垫付作业费的事实。此外李玉铎垫付2012年度大孤家林场作业费主张，与继任营林股股长工作交接中签字确认的2012年度大孤家林场营林作业费已结算事实相互矛盾。另，李文忱2012年度剩余的生产费系由大孤家林场结算。判决：驳回原告李玉铎诉讼请求。案件受理费462.00元，由原告负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人李玉铎系被上诉人大孤家林场职工，上诉人与被上诉人之间的经济纠纷属于本单位内部经营性行为，是上诉人李玉铎行使职务行为过程中，因其支付经营费用后与单位之间内部财务核销产生争议，进而诉至法院。双方不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民间借贷的法律关系，不符合民诉法第一百零九条规定的起诉条件，故本案不是人民法院民事案件的受案范围，一审法院以判决方式实体处理适用法律不当

李玉铎以李文忱为其出具的144，871.00元收据、井玉良为其出具的18，000.00元收据，主张其为大孤家林场垫付李文忱、井玉良作业费450,000.00元，而大孤家林场对李玉铎垫付事实予以否认。同时李玉铎也承认支付给李文忱、井玉良作业费系从1000，000.00元借款中支付。李玉铎所举两份收据不足以证明其垫付作业费的事实。此外李玉铎垫付2012年度大孤家林场作业费主张，与继任营林股股长工作交接中签字确认的2012年度大孤家林场营林作业费已结算事实相互矛盾。另，李文忱2012年度剩余的生产费系由大孤家林场结算。判决：驳回原告李玉铎诉讼请求。案件受理费462.00元，由原告负担。本院审理查明，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1330号上诉人（原审原告）：李玉铎。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营清原满族自治县大孤家林场。负责人：高峰，林场场长。委托诉讼代理人：赵辉，林场副场长。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人李玉铎因与被上诉人国营清原满族自治县大孤家林场（以下简称大孤家林场）民间借贷纠纷一案，……