（2017）川14执复1号

复议申请人张利认为借钱一事属于张学强的个人行为，怀疑该债务是否系其与张学强婚姻关系存续期间所为，系对作为执行依据的（2016）川1421民初1078号民事判决书有异议，而非针对仁寿县人民法院的执行行为，张利应另遁法律规定的途径解决，不属于执行异议的审查范围，对此复议理由，本院不予审查。生效判决应当履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，仁寿县人民法院的执行行为有法律依据。至于复议申请人提出工资卡被冻结后复议申请人就没有任何经济来源，致女儿得不到及时治疗，一家人没有生活费的问题，仁寿县人民法院已经予以了考虑，只要执行法院能够按照当地最低生活保障标准为被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用，其冻结行为就不违背法律规定。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张利的复议申请，维持四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异2号执行裁

复议申请人张利认为借钱一事属于张学强的个人行为，怀疑该债务是否系其与张学强婚姻关系存续期间所为，系对作为执行依据的（2016）川1421民初1078号民事判决书有异议，而非针对仁寿县人民法院的执行行为，张利应另遁法律规定的途径解决，不属于执行异议的审查范围，对此复议理由，本院不予审查。生效判决应当履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，仁寿县人民法院的执行行为有法律依据。至于复议申请人提出工资卡被冻结后复议申请人就没有任何经济来源，致女儿得不到及时治疗，一家人没有生活费的问题，仁寿县人民法院已经予以了考虑，

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：张利。申请执行人：周永峰。被执行人：张学强。复议申请人张利不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。四川省仁寿县人民法院在执行周永峰申请执行张利、张学强民间借贷纠纷案中，于2016年12月15日作出裁定并冻结……