（2014）徐民终字第4044号

本案交通事故发生在2008年6月3日，徐州公路运输公司于2014年7月23日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，徐州公路运输公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。徐州公路运输公司陈述许彩学因同一交通事故起诉原告的案件未结案，故未超过诉讼时效。许彩学起诉徐州公路运输公司的案件是否结案，并不影响徐州公路运输公司主张权利，不是诉讼时效中断或中止的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”徐州公路运输公司提出曾向许彩学、徐州联合保险公司主张过权利，但许彩学、徐州联合保险公司均不予认可，徐州公路运输公司未提供证据证明其主张。因此，对许彩学、徐州联合保险公司提出的徐州公路运输公司的起诉超过诉讼时效的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐州公路运输集团有限责任公司负担。上诉人徐

本案交通事故发生在2008年6月3日，徐州公路运输公司于2014年7月23日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，徐州公路运输公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。徐州公路运输公司陈述许彩学因同一交通事故起诉原告的案件未结案，故未超过诉讼时效。许彩学起诉徐州公路运输公司的案件是否结案，并不影响徐州公路运输公司主张权利，不是诉讼时效中断或中止的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”徐州公路运输公司提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4044号上诉人（原审原告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。法定代表人赵志伟，该公司董事长。委托代理人陆先华。委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许彩学。委托代理人李敏。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。诉讼代表人……