买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2640号

本案的争议焦点是：原告方是否依照合同约定履行了供货义务。本案中的虽然不是二被告中的任一方向原告以邮件方式下达订单，但是原审庭审中查明，高凯作为浙ＸＸ年乘用车集团有限公司采购部的员工向原告发送订单邮件，同时高凯是原告与二被告签订买卖合同时被告济南公司的委托代理人，结合原告提交的入库单邮件和增值税发票，可以认定被告济南公司向原告采购油类产品是由浙ＸＸ年乘用车集团有限公司根据生产经营部署统一进行的。综上，原告已按约向被告济南公司供货。在收货后二被告未按约付清货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。原告诉讼请求中的部分货款基于被告与山东同达利经贸有限公司之间的买卖合同产生，原告在本案中一并主张，但对山东同达利经贸有限公司与被告之间的债权债务由原告同利公司一并承担的事实并未提供充分的证据予以证明，故对山东达利经贸有限公司与二被告之间的买卖合同关系不予以处理，原告可另案主张。被告福士达公司提出的答辩意见中的合理部分，依法予以支持。综上，原审认定二被告尚欠原告货款151426.10元。关于利息，双方在合同中约定，被告应收到原告开具的增值税发票后90日内支付，原告分别于2013年3月23日、2013年5月

本案的争议焦点是：原告方是否依照合同约定履行了供货义务。本案中的虽然不是二被告中的任一方向原告以邮件方式下达订单，但是原审庭审中查明，高凯作为浙ＸＸ年乘用车集团有限公司采购部的员工向原告发送订单邮件，同时高凯是原告与二被告签订买卖合同时被告济南公司的委托代理人，结合原告提交的入库单邮件和增值税发票，可以认定被告济南公司向原告采购油类产品是由浙ＸＸ年乘用车集团有限公司根据生产经营部署统一进行的。综上，原告已按约向被告济南公司供货。在收货后二被告未按约付清货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。原告诉讼请求中的部分货款基于被告与山东同达利经贸有限公司之间的买卖合同产生，原告在本案中一并主张，但对山东同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2640号上诉人（原审原告）：山东同利润滑油有限公司，住所地：山东省济南市工业南路南致远路西28号。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。委托代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路135号3层。法定代表人：施建强，该公司董……