民间借贷纠纷 （2013）潍民初字第53号

原告朱启山提供的借款合同、借据及银行汇款凭证能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。关于借款数额问题，被告对原告朱启山通过银行汇款方式向其出借5500000元（500000元＋1000000元＋1000000元＋2000000元＋1000000元）的事实没有异议，本院亦予以确认。被告虽辩称收到款项当日又将款项打至原告，但其未能提供证据证明，本院不予采信。故本案借款数额应认定为5500000元。关于还款数额问题，被告虽主张给朱启山及其女儿朱丛账户打款64笔，共计706.3096万元，但其未能提供证据证明，故其主张本案借款已偿还，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告分笔分段支付的利息共计1903500元，被告未能提供证据证明其偿还的利息数额，故被告偿还的利息数额应以原告自认的1903500元计算。原告提交的对帐协议书及银行账户明细上的利息总数额1903500元是按借款合同中载明的利率分笔分段计算的，因借款合同中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律的强制性规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案借款利息应

原告朱启山提供的借款合同、借据及银行汇款凭证能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。关于借款数额问题，被告对原告朱启山通过银行汇款方式向其出借5500000元（500000元＋1000000元＋1000000元＋2000000元＋1000000元）的事实没有异议，本院亦予以确认。被告虽辩称收到款项当日又将款项打至原告，但其未能提供证据证明，本院不予采信。故本案借款数额应认定为5500000元。关于还款数额问题，被告虽主张给朱启山及其女儿朱丛账户打款64笔，共计706.3096万元，但其未能提供证据证明，故其主张本案借款已偿还，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民初字第53号原告朱启山。委托代理人王瑞玉。被告潍坊多元电器设备有限公司。法定代表人郭金霞，董事长。委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人郭胜，男，1990年12月14日生，汉族。被告郭金霞，潍坊多元电器设备有限公司。被告韩敏，潍坊多元电器设备有限公司。被告韩舒平，潍坊多元电器设备有限公司。以上三被告的共同委托代理人谭宁，……