其他行政行为 （2015）济行初字第837号

在原告没有承包合同的情况下，原告所在村民小组成员可以证明其承包关系，因此，该证据本院予以采信。原告提交的“视频资料的光盘、照片”，被告认为来源不清，不能证明被告实施了违法征地行为。本院认为，原告提交的上述证据中有公安机关的工作人员，原告也指出了照片中参加清除地上物行为的人员中有高新区管委会的工作人员。因此，原告的上述证据可以证明其证明目的，本院予以采信。原告认为第三人提供的证据1签订于2014年8月4日，与本案无关，对该证据本院不予采信。被告市公安局提交的证据，原告对其真实性没有异议，可以证明其证明目的，本院予以采信。本院认为上述证据与本案有关联，且符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原告刘增英、姚发元在其所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村有承包土地。2013年3月26日，高新区管委会组织相关人员将原告承包土地上的地上物清除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行

在原告没有承包合同的情况下，原告所在村民小组成员可以证明其承包关系，因此，该证据本院予以采信。原告提交的“视频资料的光盘、照片”，被告认为来源不清，不能证明被告实施了违法征地行为。本院认为，原告提交的上述证据中有公安机关的工作人员，原告也指出了照片中参加清除地上物行为的人员中有高新区管委会的工作人员。因此，原告的上述证据可以证明其证明目的，本院予以采信。原告认为第三人提供的证据1签订于2014年8月4日，与本案无关，对该证据本院不予采信。被告市公安局提交的证据，原告对其真实性没有异议，可以证明其证明目的，本院予以采信。本院认为上述证据与本案有关联，且符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。经审

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第837号原告刘增英，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。原告姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人王海东，济南市国土局高新分局工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告济南市公安局，住所地济南市。法定……