追偿权纠纷 （2017）桂10民终587号

关于本案原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题。被告李祖权辩称本案原告的起诉违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。（2013）阳民一初字第840号案件系壮盛公司起诉要求原告赔偿因火灾造成的经济损失的财产损害赔偿纠纷，本案系原告支付该财产损害赔偿纠纷案件相关费用及交纳相应执行款后向相关当事人追偿的追偿权纠纷，本案与前案的案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故本案原告的起诉不构成重复起诉，并未违反一事不再理原则。因此，被告李祖权的该项抗辩理由不成立，不予采纳。关于原告主张追偿的合理损失赔偿数额是多少的问题。本案原告主张追偿的前提条件是其已向壮盛公司实际支付赔偿款项。在原告主张的损失款项和费用中，5000元系原告代被告杨国院向田阳县公安消防大队缴纳罚款，与壮盛公司和原告之间的财产损害赔偿纠纷无关，该院在本案中不予处理；1352元系原告预交其与壮盛公司承揽合同纠纷一案的受理费，与壮盛公司和原告之间的财产损害赔偿纠纷无关；原告支付或交纳的1500元差

关于本案原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题。被告李祖权辩称本案原告的起诉违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。（2013）阳民一初字第840号案件系壮盛公司起诉要求原告赔偿因火灾造成的经济损失的财产损害赔偿纠纷，本案系原告支付该财产损害赔偿纠纷案件相关费用及交纳相应执行款后向相关当事人追偿的追偿权纠纷，本案与前案的案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故本案原告的起诉不构成重复起诉，并未违反一事不再理原则。因此，被告李祖权的该项抗辩理由不成立，不

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终587号上诉人（一审原告）：黄世敏，男，1972年4月5日出生，壮族，广西德保县人，个体户，住广西壮族自治区田阳县。委托代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨国院，男，1978年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。被上人（一审被告）：李祖权，男，1966年1月2日出生，壮族，广……