追偿权纠纷 （2016）浙01民终121号

关于垫资费用和违约金的计算标准问题。根据《担保协议书》约定，华昌公司有权根据垫款金额按照银行同期贷款利率的四倍向讯客公司收取垫资费用，并按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向讯客公司收取违约金。原审法院确定银行同期贷款年利率为5.1%，并以一年为360天计而确定每天的利率标准，该计算方式并未不合理，且未超过约定的讯客公司责任承担范围。陈武军关于原审法院该计算存在错误的上诉理由，本院不予支持。关于华昌公司所主张的律师费支出的承担问题。陈武军向华昌公司出具的《反担保书》中约定，反担保人对讯客公司在担保协议书项下的一切应付款项，保证承担连带偿付责任或连带赔偿责任。同时，陈武军作为反担保人签字确认的《担保协议书》中约定，反担保的担保范围包括华昌公司为实现债权及担保协议约定所有权利产生的各项费用，包括但不限于律师费，故华昌公司主张各反担保人对其律师费支出承担连带责任，具有合同依据。且根据华昌公司在本案诉讼中的举证，其已经为本案诉讼支出了律师代理费167000元，原审法院酌情确定其中127000元由讯客公司承担并由反担保人承担连带责任，该处理并无不当。综上，上诉人陈武军的上诉请求缺乏依据，本院不予支

关于垫资费用和违约金的计算标准问题。根据《担保协议书》约定，华昌公司有权根据垫款金额按照银行同期贷款利率的四倍向讯客公司收取垫资费用，并按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向讯客公司收取违约金。原审法院确定银行同期贷款年利率为5.1%，并以一年为360天计而确定每天的利率标准，该计算方式并未不合理，且未超过约定的讯客公司责任承担范围。陈武军关于原审法院该计算存在错误的上诉理由，本院不予支持。关于华昌公司所主张的律师费支出的承担问题。陈武军向华昌公司出具的《反担保书》中约定，反担保人对讯客公司在担保协议书项下的一切应付款项，保证承担连带偿付责任或连带赔偿责任。同时，陈武军作为反担保人签字确认的《担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终121号上诉人（原审被告）：陈武军。委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。法定代表人：张智。委托代理人（特别授权代理）：朱欣、林德平，浙江浙经律师事务所律师。原审被告：陈高林。原审被告：彭晓芳。原审被告：杭州讯客网络科技有限公司。法定代表人：陈高林。原审被告：宝贝日……