民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1016号

根据张斌提供证据和当事人的陈述，双方对以事实予以确认：2014年4月9日，通过王某的介绍，姚奉明向张斌借款200000元，双方约定借款期限1个月，并口头约定月息2分，王永涛、李传忠在借条担保人处签名并捺手印；2014年4月9日，张斌向姚奉明银行转账196000元；2014年10月21日前，姚奉明、王永涛、李传忠均同意给重新写份借条，并由王永涛执笔给张斌出具了第二份借条，双方仍约定借款期限1个月，王永涛、李传忠提供担保；姚奉明未在第二次的借条上签字，但认可涉案借款存在第二次借条，第二次借条中双方仍约定借款期限1个月；姚奉明、王永涛、李传忠至今未向张斌偿还完毕涉案借款。对以上事实予以确认。双方对是否达成过借款偿还协议有争议：姚奉明、王永涛、李传忠均主张其与张斌的代理人王某达成了还款意见，但姚奉明、李传忠称应由王永涛偿还张斌涉案借款；王永涛称他并未见到落到他名下的潍坊市寒亭区民生服务中心欠姚奉明的款，故不应由他偿还涉案借款，而应由潍坊市寒亭区民生服务中心偿还涉案借款；王某称他并没有和姚奉明、王永涛、李传忠达成由潍坊市寒亭区民生服务中心偿还张斌涉案借款的协议，也没有和姚奉明、王永涛、李传忠达成

根据张斌提供证据和当事人的陈述，双方对以事实予以确认：2014年4月9日，通过王某的介绍，姚奉明向张斌借款200000元，双方约定借款期限1个月，并口头约定月息2分，王永涛、李传忠在借条担保人处签名并捺手印；2014年4月9日，张斌向姚奉明银行转账196000元；2014年10月21日前，姚奉明、王永涛、李传忠均同意给重新写份借条，并由王永涛执笔给张斌出具了第二份借条，双方仍约定借款期限1个月，王永涛、李传忠提供担保；姚奉明未在第二次的借条上签字，但认可涉案借款存在第二次借条，第二次借条中双方仍约定借款期限1个月；姚奉明、王永涛、李传忠至今未向张斌偿还完毕涉案借款。对以上事实予以确认。双方对是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1016号上诉人（原审被告）姚奉明。委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张斌。被上诉人（原审被告）王永涛。被上诉人（原审被告）李传忠。委托代理人康美芹。上诉人姚奉明因与被上诉人张斌、王永涛、李传忠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。……