民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第372号

证据1证明的还款总额与袁腊云当庭陈述的还款总额均为8万元，仅是对还款是分4四还是五次的次数的陈述不一致，不足以证明案涉的2万元还款系对2014年11月6日所借6万元的还款。对证据2属于证言证人，因证人李某未出庭，该书面证言的真实性不能确定，本院不予认定。经审理查明：袁腊云于2014年11月6日借岳翠琴6万元，两次共借岳翠琴12万元。袁腊云称已还款6万元并收回来2014年11月6日的借据，后再次偿还2万元并提供案涉的两份收据。岳翠琴称袁腊云借12万元款后分三次各偿还1万元并向其出具了收到条，后再次还款3万元并将2014年11月6日的6万元借据收回，因其疏忽，未将三张各1万元的收到条收回，案涉的两张各1万元的收到条是岳翠琴未收回的三张收到条的两份，袁腊云实际仅偿还第一笔6万元借款。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足的，应负担不利法律后果。本案中双方对借款总额为12万元并由袁腊云收回了第一次6万元借据的事实无异议，但对袁腊云已偿还的借款是8万元还是6万元的事实存在争议。上诉人岳翠琴主张袁腊云共还款6万元，案涉的两张收

证据1证明的还款总额与袁腊云当庭陈述的还款总额均为8万元，仅是对还款是分4四还是五次的次数的陈述不一致，不足以证明案涉的2万元还款系对2014年11月6日所借6万元的还款。对证据2属于证言证人，因证人李某未出庭，该书面证言的真实性不能确定，本院不予认定。经审理查明：袁腊云于2014年11月6日借岳翠琴6万元，两次共借岳翠琴12万元。袁腊云称已还款6万元并收回来2014年11月6日的借据，后再次偿还2万元并提供案涉的两份收据。岳翠琴称袁腊云借12万元款后分三次各偿还1万元并向其出具了收到条，后再次还款3万元并将2014年11月6日的6万元借据收回，因其疏忽，未将三张各1万元的收到条收回，案涉的两

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第372号上诉人（原审原告）岳翠琴。委托代理人赵敬瑞，被上诉人（原审被告）袁腊云。上诉人岳翠琴因与被上诉人袁腊云民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年11月13日，袁腊云借岳翠琴现金6万元，并出具借条，载明：“借条今……