民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第65号

被告彭小真在任被告恒坤学校法定代表人期间以个人名义向原告何国光借款并口头约定借款利息、还款期限，2013年9月1日被告恒坤学校出具了书面借据予以确认，原告何国光与被告恒坤学校形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告已依约向被告彭小真交付了借款，被告就应按期归还原告的借款及利息。原告与被告彭小真口头约定的月利息为2%，不违反法律规定，应予支持。被告彭小真对此债务以个人名义出具借据，应视为对此笔债务共同担责。被告彭小真对此债务认为是个人债务，与被告恒坤学校出具的借据相违背，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：被告彭小真、鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校于本判决生效之日起三十日内返还原告借款人民币25万元及利息（利息从2012年8月29日起算，利率按月利率2%计算，利随本清）。上诉人恒坤学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其理由主要是：1、借条上所盖的恒坤学校的公章是私刻的章，该借条是非法证据，不能作为定案证据；2、何国光取得该盖有恒坤学校公章的借

被告彭小真在任被告恒坤学校法定代表人期间以个人名义向原告何国光借款并口头约定借款利息、还款期限，2013年9月1日被告恒坤学校出具了书面借据予以确认，原告何国光与被告恒坤学校形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告已依约向被告彭小真交付了借款，被告就应按期归还原告的借款及利息。原告与被告彭小真口头约定的月利息为2%，不违反法律规定，应予支持。被告彭小真对此债务以个人名义出具借据，应视为对此笔债务共同担责。被告彭小真对此债务认为是个人债务，与被告恒坤学校出具的借据相违背，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第65号上诉人（原审被告）鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校。法定代表人徐昌生，该校董事长。委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）何国光。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。原审被告彭小真。上诉人鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校（以下简称恒坤学校）因与被上诉人何国光，原审被告彭小真民间借贷纠纷一案……