租赁合同纠纷 （2015）洪民四终字第385号

蒋孝辉与龚京钟、龚著永于2013年6月6日签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现龚京钟上诉称涉案临工装载机系其与蒋孝辉、龚著永、邓某甲合伙共同出资购买，蒋孝辉应分得的补偿款的比例为50%，但其并未提供证据证实该装载机系合伙出资购买，故本院对龚京钟的该上诉主张不予支持。龚京钟上诉还称涉案沙场取缔后原有采砂船可得补偿款300000元，因蒋孝辉强行将船开走致使其未能获得相应补偿款，蒋孝辉应赔偿其与龚著永应分得的补偿款150000元，但龚京钟提供的证据未能证实原沙场是否拥有采砂船以及该船已被蒋孝辉强行开走，且其亦未提供证据证实相关政府部门向其发放相关补偿款后又收回的事实，对龚京钟该上诉理由本院不予支持。关于龚著永已领取部分补偿款的问题，龚著永领取补偿款系基于其与龚京钟之间的合伙关系，与蒋孝辉无关，故龚京钟关于龚著永领取的补助款应在本案中扣除的主张不能成立。关于龚京钟主张蒋孝辉应支付沙场平整费用30000元及砂石利润50000元的问题，因龚京钟提供的证据未能证实沙场平整费用已实际发生并应由蒋孝辉承担，其亦未提供证据证实蒋孝辉私自

蒋孝辉与龚京钟、龚著永于2013年6月6日签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现龚京钟上诉称涉案临工装载机系其与蒋孝辉、龚著永、邓某甲合伙共同出资购买，蒋孝辉应分得的补偿款的比例为50%，但其并未提供证据证实该装载机系合伙出资购买，故本院对龚京钟的该上诉主张不予支持。龚京钟上诉还称涉案沙场取缔后原有采砂船可得补偿款300000元，因蒋孝辉强行将船开走致使其未能获得相应补偿款，蒋孝辉应赔偿其与龚著永应分得的补偿款150000元，但龚京钟提供的证据未能证实原沙场是否拥有采砂船以及该船已被蒋孝辉强行开走，且其亦未提供证据证实相关政府

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民四终字第385号上诉人（原审被告）龚京钟，男，汉族。委托代理人李少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋孝辉，男，汉族。委托代理人胡素珍、管怡康，江西添翼律师事务所律师。原审第三人龚著永，男，汉族。上诉人龚京钟为与被上诉人蒋孝辉，原审第三人龚著永租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2014）进民二初字第142号民事判……