侵害商标权纠纷 （2019）闽02民初27号

原告浪莎公司系第1373410号“浪莎”商标的注册人，其注册商标处于有效期内，注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，浪莎公司提交的（2017）沪长证字第6447号公证书载明，公证员及原告委托代理人在“佳加惠生鲜超市”购买了被诉侵权产品，经庭审比对，该被诉侵权产品的外包装正面及背面上均使用了与原告第1373410号注册商标相同的标识。兴加惠副食品商店未经商标权利人许可，擅自销售使用了与原告第1373410号注册商标相同标识的产品，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为相同商品，其行为已侵害浪莎公司的商标权。兴加惠副食品商店未出庭参加诉讼，也未提交证据证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于浪莎公司主张的经济损失的数额，鉴于浪莎公司未能举证证明其所受损失或兴加惠副食品商店获利或该商标许可使用费的具体数额,浪莎公司请求适用法定赔偿依法有据。本院根据涉案注册商标知名度、被诉侵权产品的性质和售价、兴加惠副食品

原告浪莎公司系第1373410号“浪莎”商标的注册人，其注册商标处于有效期内，注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，浪莎公司提交的（2017）沪长证字第6447号公证书载明，公证员及原告委托代理人在“佳加惠生鲜超市”购买了被诉侵权产品，经庭审比对，该被诉侵权产品的外包装正面及背面上均使用了与原告第1373410号注册商标相同的标识。兴加惠副食品商店未经商标权利人许可，擅自销售使用了与原告第1373410号注册商标相同标识的产品，且该产品与上述注

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初27号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：瓮荣金。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：厦门市同安区兴加惠副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇四口圳村377号。 经营者：吴章文，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告浪莎针织有限公司（以……