定作合同纠纷 （2019）川07民终3083号

本案所涉定作行为本身涉嫌合同诈骗罪，应通过刑事程序处理，且相关机关已对此立案侦查，并移送起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李祖奎的起诉。 本院认为：上诉人李祖奎诉请被上诉人绵阳市涪城区佛城寺、秦金山解除定作协议等一案，在审理过程中案涉定作合同可能存在合同诈骗罪的情形，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当,本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，李祖奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长　　李　李 审 判 员　　殷亚男 审 判 员　　邱　倩 二〇一九年十一月十四日 法官助理

本案所涉定作行为本身涉嫌合同诈骗罪，应通过刑事程序处理，且相关机关已对此立案侦查，并移送起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李祖奎的起诉。 本院认为：上诉人李祖奎诉请被上诉人绵阳市涪城区佛城寺、秦金山解除定作协议等一案，在审理过程中案涉定作合同可能存在合同诈骗罪的情形，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3083号 上诉人（原审原告）：李祖奎，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区佛城寺，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。 负责人：释心缘，该寺庙住持。 被上诉人（原审被告）：秦金山(释……