民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第83号

被告谢剑平于2013年6月5日向原告借款200万元，而后将该200万元转借给被告饶俊辉的事实有银行转账单及原、被告双方陈述等证据相互印证，之后被告饶俊辉向原告出具的还款协议内容表明谢剑平将其对原告负有的200万元债务全部转移给了被告饶俊辉，被告饶俊辉依法负有向原告清偿全部债务的义务。对于尚欠借款本金数额，除双方确认的100万元外，其余两次借款共计50万元，原告陈述均是以现金的形式给付，且对出借资金的款项来源作出了合理说明并提供了相关证据，结合被告饶俊辉向原告出具的还款协议明确记载截止2014年10月30日包括本息共计还欠210万元的事实，本案所涉借款本金应认定为150万元。被告饶俊辉所作的还款协议系被威逼情况下签署的辩解，因未对此提供任何证据，不予采信。本案中，被告出具的还款协议中记载的210万元除150万元系本金外，其余60万元视为双方书面约定的利息，按照相关法律规定，约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不受法律保护。根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2013年6月5日至2014年10月30日期间的贷款基准利率为

被告谢剑平于2013年6月5日向原告借款200万元，而后将该200万元转借给被告饶俊辉的事实有银行转账单及原、被告双方陈述等证据相互印证，之后被告饶俊辉向原告出具的还款协议内容表明谢剑平将其对原告负有的200万元债务全部转移给了被告饶俊辉，被告饶俊辉依法负有向原告清偿全部债务的义务。对于尚欠借款本金数额，除双方确认的100万元外，其余两次借款共计50万元，原告陈述均是以现金的形式给付，且对出借资金的款项来源作出了合理说明并提供了相关证据，结合被告饶俊辉向原告出具的还款协议明确记载截止2014年10月30日包括本息共计还欠210万元的事实，本案所涉借款本金应认定为150万元。被告饶俊辉所作的还款

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第83号上诉人（原审被告）饶俊辉。委托代理人熊粹文，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）黄标清。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告谢剑平。原审原告黄标清诉原审被告饶俊辉、谢剑平民间借贷纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第379号民事判决书。宣判后，……