生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽01民终751号

本案的争议焦点有：1．李某是否应当承担相应责任。2．永泰县第二实验小学是否应当承担赔偿责任。一、关于李某是否应当承担相应责任。黄某1、黄某2、陈某辩称“2019年12月9日13时许，李某与黄某1从教学楼经过的时候，在路上互相推搡和开玩笑地往前走，李某并不是正常行走。虽然李某与黄某1均有摔倒，但李某当时并未受伤，且亦没有确实的证据证明系因黄某1的推搡导致李某的受伤，更没有证据证明李某的左锁骨骨折是黄某1造成的”，但经审查永泰县第二实验小学校内监控视频记录，可以认定李某与黄某1共同从教学楼一侧步行经过操场期间，李某并未有推搡黄某1或与黄某1打闹行为，李某摔倒系由黄某1单方的突然性的推搡行为导致，后黄某1被摔倒在地的李某绊倒亦非李某故意，且从监控视频中可以看出李某被黄某1身体压到，起身后呈现明显的左边肩膀不适状态，结合永泰县第二实验小学出具的《证明》，对黄某1、黄某2、陈某上述辩称，不予采信。结合本次事故发生的起因、经过和结果，确认李某并无过错，无需承担相应的责任。黄某1作为李某受伤的直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的

本案的争议焦点有：1．李某是否应当承担相应责任。2．永泰县第二实验小学是否应当承担赔偿责任。一、关于李某是否应当承担相应责任。黄某1、黄某2、陈某辩称“2019年12月9日13时许，李某与黄某1从教学楼经过的时候，在路上互相推搡和开玩笑地往前走，李某并不是正常行走。虽然李某与黄某1均有摔倒，但李某当时并未受伤，且亦没有确实的证据证明系因黄某1的推搡导致李某的受伤，更没有证据证明李某的左锁骨骨折是黄某1造成的”，但经审查永泰县第二实验小学校内监控视频记录，可以认定李某与黄某1共同从教学楼一侧步行经过操场期间，李某并未有推搡黄某1或与黄某1打闹行为，李某摔倒系由黄某1单方的突然性的推搡行为导致，后

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终751号 上诉人（原审被告）：永泰县第二实验小学，住所地：永泰县城峰镇杨梅路33号。统一社会信用代码：123501256943663995。 法定代表人：鄢展邦，职务：校长。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2010年8月27日出生，汉族，住永泰县。 法定代理人：温某（系李某母亲），……