借款合同纠纷 （2016）内01民初37号

如要解决本案争议的焦点问题，需厘清以下事实及法律关系：一、关于案涉《项目合作协议书》的法律性质问题本案中，李玉兔以鑫泰集团公司名义与千方实业公司签订的合同名称虽然为《项目合作协议书》，但根据合同内容，双方的“合作”形式为千方实业公司不参与项目的管理，不承担项目的风险，仅对其投入的“入股资金”1500万元按照约定收取固定回报。该约定内容不符合合作“利益共享、风险共担”的基本特征。且本案中千方实业公司主张双方的法律关系名为合作、实为借贷，鑫泰集团公司也主张《项目合作协议书》性质实为李玉兔个人与千方实业公司之间形成的借款关系，李玉兔对此也予以认可。故本院确认案涉《项目合作协议书》在当事人之间形成的法律关系为借款合同关系。二、关于本案中李玉兔以鑫泰集团公司名义所作出的法律行为是否对鑫泰集团公司具有法律约束力、其法律后果是否应由鑫泰集团公司承担2010年10月30日，鑫泰集团公司出具《授权委托书》，内容包括：1．现授权鑫泰集团公司经营部经理李玉兔属我公司进驻内蒙古自治区地区从事建筑业经营生产活动的机构负责人，全权负责在内蒙古自治区地区的建筑业工程招投标、建筑施工、生产经营活动业务；2．授权期限自

如要解决本案争议的焦点问题，需厘清以下事实及法律关系：一、关于案涉《项目合作协议书》的法律性质问题本案中，李玉兔以鑫泰集团公司名义与千方实业公司签订的合同名称虽然为《项目合作协议书》，但根据合同内容，双方的“合作”形式为千方实业公司不参与项目的管理，不承担项目的风险，仅对其投入的“入股资金”1500万元按照约定收取固定回报。该约定内容不符合合作“利益共享、风险共担”的基本特征。且本案中千方实业公司主张双方的法律关系名为合作、实为借贷，鑫泰集团公司也主张《项目合作协议书》性质实为李玉兔个人与千方实业公司之间形成的借款关系，李玉兔对此也予以认可。故本院确认案涉《项目合作协议书》在当事人之间形成的法

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民初37号原告：张家口市千方实业发展有限公司，住所地河北省张家口高新区纬三路北、经三路**写字楼。法定代表人：刘宁，公司总经理。委托诉讼代理人：撖瑞才，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：内蒙古玉康隆投资有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小综合楼****法定代表人：苏瑞家，公司执行……