追偿权纠纷 （2017）晋01民终2512号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告用以证明借款50万元实际履行的证据晋商银行的《借款凭证》及用以证明其代为偿还晋商银行太原桃园南路支行借款本息457489.94元的证据为2016年6月2日晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行出具的《代偿证明》，二份证据均为复印件，该证据不能够单独作为认定案件事实的证据，对其真实性本院不予认定。晋商银行股份有限公司太原龙城支行的账户明细，显示原告与晋商银行股份有限公司太原龙城支行有457489.94元的转账，但从此证据内容无法认定此款是代偿山西隆兴旺贸易有限公司与晋商银行太原桃园南路支行的（351138）晋银借字（2014）第0028号《借款合同》。故原告主张晋商银行太原桃园南路支行向被告山西隆兴旺贸易有限公司发放贷款50万元，原告山富邦融资担保有限公司代被告山西隆兴旺贸易有限公司偿还晋商银行太原桃园南路支行的（351138）晋银借字（2014）第0028号《借款合同》贷款本息457489.94元的事实，形不成完整的证据链，故原告关于因代偿权而向被告主张的相关诉讼请求因证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告用以证明借款50万元实际履行的证据晋商银行的《借款凭证》及用以证明其代为偿还晋商银行太原桃园南路支行借款本息457489.94元的证据为2016年6月2日晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行出具的《代偿证明》，二份证据均为复印件，该证据不能够单独作为认定案件事实的证据，对其真实性本院不予认定。晋商银行股份有限公司太原龙城支行的账户明细，显示原告与晋商银行股份有限公司太原龙城支行有457489.94元的转账，但从此证据内容无法认定此款是代偿山西隆兴旺贸易有限公司与晋商银行太原桃园

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2512号上诉人（原审原告）山西富邦融资担保有限公司，住所地：太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李奇，执行董事。委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西隆兴旺贸易有限公司，住所地：太原市民营区宋庄路2号。组织机构代码证：69220384-4。法定代表……