建设工程施工合同纠纷 （2016）辽07民终938号

原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告按照约定完成了工程，被告应承担给付工程款的义务。关于工程竣工时间问题，原、被告及设计、监理部门虽然没有在竣工报告中体现提交的日期，但对工程款审定结算之日是2015年2月10日，竣工应在2015年2月10日之前，虽然原告起诉时可能未到约定的最后给付期限，但在诉讼过程中已超过约定的竣工一年结清工程余款的给付期限，而被告未按约定支付工程余款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程余款及利息的诉讼请求本院予以支持；因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故计息应自2016年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。关于被告提出的工程延期4个月，按约定原告应向被告支付每日5000元的违约金的说法，因双方约定每日支付5000元违约金的前提是“原告单方原因，造成重要节点工程没有按施工设计时间完工”，原告施工中并未出现上述情况，被告也没有扣留原告履约保证金，故被告此说法无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告提出的工程质量有瑕疵，请求委托鉴定部门对现

原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告按照约定完成了工程，被告应承担给付工程款的义务。关于工程竣工时间问题，原、被告及设计、监理部门虽然没有在竣工报告中体现提交的日期，但对工程款审定结算之日是2015年2月10日，竣工应在2015年2月10日之前，虽然原告起诉时可能未到约定的最后给付期限，但在诉讼过程中已超过约定的竣工一年结清工程余款的给付期限，而被告未按约定支付工程余款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程余款及利息的诉讼请求本院予以支持；因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故计息应自2016年2月1

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终938号上诉人（原审被告）锦州渤海物流中心，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街南海路。法定代表人田宏柏，该中心总经理。委托代理人薄秋双，该中心副经理。委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区广西街7-55号。法定代表人邱成文，该公司经理。委托代理人马玉贵，该公司员工。……