（2015）常民终字第1862号

合法的买卖合同关系受法律保护，马留锡与周建华之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。周建华、金雪提出产品存在质量问题的辩解意见，因马留锡不予认可，周建华、金雪未能提供证据佐证，法院对该意见不予采纳。周建华、金雪提出马留锡诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，由于双方在送货单上未约定货款的给付时间，周建华、金雪在庭审中陈述马留锡诉前也未主张过货款，马留锡现在主张货款并未过诉讼时效，故法院对周建华、金雪该辩解意见亦不予采纳。本案中马留锡提供了由周建华签名的4张送货单金额合计34290元，周建华、金雪对此并无异议，法院对该送货单予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当及时支付价款。马留锡在庭审中自认周建华已给付4500元，现要求周建华给付余款29790元，法院予以支持。对于出油阀款1710元，该笔债务是否形成于结婚后，马留锡未提供证据证明，所以马留锡要求金雪共同给付货款的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于审

合法的买卖合同关系受法律保护，马留锡与周建华之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。周建华、金雪提出产品存在质量问题的辩解意见，因马留锡不予认可，周建华、金雪未能提供证据佐证，法院对该意见不予采纳。周建华、金雪提出马留锡诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，由于双方在送货单上未约定货款的给付时间，周建华、金雪在庭审中陈述马留锡诉前也未主张过货款，马留锡现在主张货款并未过诉讼时效，故法院对周建华、金雪该辩解意见亦不予采纳。本案中马留锡提供了由周建华签名的4张送货单金额合计34290元，周建华、金雪对此并无异议，法院对该送货单予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当及时支付价款。马留锡在庭

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1862号上诉人（原审被告）周建华。被上诉人（原审原告）马留锡。委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原审被告金雪。上诉人周建华因与被上诉人马留锡、原审被告金雪买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……