买卖合同纠纷 （2021）苏01民终894号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方之间虽然就口罩内盒的买卖未订立书面合同，但结合微信聊天记录、口罩内盒定金支付凭证、证人证言等证据和疫情时期防疫物资的交易方式等，可以认定双方之间已形成口罩内盒的买卖关系。洛芙特公司已按吴越要求和指示委托生产了定制的口罩内盒，吴越未及时足额支付货款并接收货物的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。吴越对口罩内盒的样式、数量等发出指示，辛晓兵积极提出解决方案并给付定金等行为，均体现两上诉人共同参与购买口罩盒的事实，故两上诉人应当共同承担支付货款的责任。洛芙特公司所举证据能证明其已向南京佳弘公司支付30万元口罩内盒款，扣除辛晓兵已经给付的定金12000元，两上诉人还应支付洛芙特公司货款288000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下：一、两上诉人于判决生效之

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方之间虽然就口罩内盒的买卖未订立书面合同，但结合微信聊天记录、口罩内盒定金支付凭证、证人证言等证据和疫情时期防疫物资的交易方式等，可以认定双方之间已形成口罩内盒的买卖关系。洛芙特公司已按吴越要求和指示委托生产了定制的口罩内盒，吴越未及时足额支付货款并接收货物的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。吴越对口罩内盒的样式、数量等发出指示，辛晓兵积极提出解决方案并给付定金等行为，均体现两上诉人共同参与购买口罩盒的事实，故两上诉人应当共同承担支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终894号上诉人（原审被告）：吴越，女，1974年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：辛晓兵。上诉人（原审被告）：辛晓兵（曾用名辛晓斌），男，1972年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京洛芙特服饰有限公司，住所地在南京市雨花台区西春路1号创智大厦北405室。法定代表人：韩以红，该公司执行董……