民间借贷纠纷 （2015）忻中商初字第57号

原告与被告史旺生、忻州亨旺混凝土有限公司、王英杰签订的《借款合同（抵押担保）》，各方当事人均表示认可，依法受到法律保护，对各方当事人均应产生法律上的约束力。原告主张，本案《借款合同（抵押担保）》约定的借款本金2200万中，其中2000万元是由被告史旺生前期未还的借款本金抵入，另外200万元是由被告史旺生前期所欠的借款利息抵入，该200万利息由被告史旺生前期所借的其中1000万元本金按照3%的月息计算所得，被告史旺生向原告出具2200万元的借据，这一事实，双方当事人均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中计入后期借款本金的前期借款利息200万元，是按照3%的月息计算所得，该利率超过法律规定的年利率24%的限制，超出部分的利息约66.67万元，不应计入后期借款本金，故本案借款本金应按2133.33万元计算。根据《中华人

原告与被告史旺生、忻州亨旺混凝土有限公司、王英杰签订的《借款合同（抵押担保）》，各方当事人均表示认可，依法受到法律保护，对各方当事人均应产生法律上的约束力。原告主张，本案《借款合同（抵押担保）》约定的借款本金2200万中，其中2000万元是由被告史旺生前期未还的借款本金抵入，另外200万元是由被告史旺生前期所欠的借款利息抵入，该200万利息由被告史旺生前期所借的其中1000万元本金按照3%的月息计算所得，被告史旺生向原告出具2200万元的借据，这一事实，双方当事人均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对前期

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商初字第57号原告王红梅。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告史旺生。被告忻州亨旺混凝土有限公司，住所地山西省忻州市忻府区解原乡解原村。法定代表人史旺生，职务总经理。二被告共同委托代理人吕耀文。被告王英杰。委托代理人辛云娥。原告王红梅与被告史旺生、忻州亨混凝土有限公司、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……