民间借贷纠纷 （2015）锡民辖终字第00184号

谐和物业公司曾为原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，张永宁亦未举证证明原审法院与谐和物业公司存在其他利害关系，故对其上诉理由，本院不予采纳。因本院依法指定原审法院审理本案，原审法院对本案有管辖权。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，谐和物业公司未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回张永宁的管辖权异议的情况下，谐和物业公司对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，对其上诉意见不应予以审查。故本院将谐和物业公司依原审诉讼地位列明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永宁的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二

谐和物业公司曾为原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，张永宁亦未举证证明原审法院与谐和物业公司存在其他利害关系，故对其上诉理由，本院不予采纳。因本院依法指定原审法院审理本案，原审法院对本案有管辖权。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，谐和物业公司未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回张永宁的管辖权异议的情况下，谐和物业公司对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00184号上诉人（原审被告）：张永宁，男，汉族，1979年4月14日生。被上诉人（原审原告）：宋雪峰，女，汉族，1978年1月3日生。被上诉人（原审被告）：无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。法定代表人：陆解兴。原审被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。法定代表人……