（2015）韶中法刑二终字第55号

虽然上诉人曾海涵未取得国家有关行政管理部门核发的证照擅自经营稀土，但在案现有证据还不能证实曾海涵经营销售的稀土来源非法。根据证据裁判、疑罪从无的刑事司法原则，原判认定曾海涵犯非法经营罪的证据不足，依法应撤销原判，作出证据不足，不能认定上诉人有罪的判决。曾海涵及辩护人所提应改判无罪的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑重字第3号刑事判决。二、上诉人曾海涵无罪。本判决为终审判决。审判长　戴　磊审判员　喻　权审判员　陈俊文二〇一七年六月十四日书记员　张美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有

虽然上诉人曾海涵未取得国家有关行政管理部门核发的证照擅自经营稀土，但在案现有证据还不能证实曾海涵经营销售的稀土来源非法。根据证据裁判、疑罪从无的刑事司法原则，原判认定曾海涵犯非法经营罪的证据不足，依法应撤销原判，作出证据不足，不能认定上诉人有罪的判决。曾海涵及辩护人所提应改判无罪的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑重字第3号刑事判决。二、上诉人曾海涵无罪。本判决为终审判决。审判长　

广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶中法刑二终字第55号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾海涵，男，汉族，1978年5月17日出生于江西省赣州市，大学文化,个体经商，住所地赣州市章贡区。2013年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2016年12月21日被取保候审。辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。辩护人吴新标，广东国智……