租赁合同纠纷 （2019）黔26民终2992号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。永欣租赁站与同正建筑公司在《建筑材料租赁合同》第九条第2项中约定“本合同双方发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖”，虽然双方对“法人”一词的理解不一致，但是按照文义解释的原则，从合同的本意来看，该条款中的甲方法人户籍所在地指的是永欣租赁站住所地，永欣租赁站的住所地位于凯里，故本案应由凯里市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王家良审 判 员　冉定飞审 判 员　陈生燕二〇一九年十二月五日法官助理　章　杰书 记 员　李璐超 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。永欣租赁站与同正建筑公司在《建筑材料租赁合同》第九条第2项中约定“本合同双方发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖”，虽然双方对“法人”一词的理解不一致，但是按照文义解释的原则，从合同的本意来看，该条款中的甲方法人户籍所在地指的是永欣租赁站住所地，永欣租赁站的住所地位于凯里，故本案应由凯里市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2992号上诉人（一审起诉人）：凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站。住所地：贵州省凯里市经济开发区创南路。（贵龙客车厂旁往里400米）委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。上诉人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站（以下简称“永欣租赁站”）因与贵州同正建筑工程有限公司（以下简称“同正建筑公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵……