（2017）最高法行申2179号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。本案中，陈小芳与拆迁人已签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，陈小芳主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，一审法院对陈小芳的起诉裁定不予立案。二审法院基于相同的事实和理由，驳回陈小芳的上诉，维持一审裁定。陈小芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。主要事实和理由为：一、二审未开庭质证，再审申请人的证据未被采信，违反了诉讼程序。因无锡市政府、南长区政府违反相关法律法规的规定，实施违法征地，导致再审申请人合法权益遭受损失。本院认为：一、关于陈小芳提起本案诉讼是否超过法定期限问题《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。本案中，陈小芳与拆迁人已签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，陈小芳主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，一审法院对陈小芳的起诉裁定不予立案。二审法院基于相同的事实
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2179号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈小芳，女，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现居住地江苏省无锡市南长区。再审申请人陈小芳诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）土地行政征收一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏02行初85号行政裁定，对陈小芳的……