民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2262号

部分单方面采信了被上诉人贾爱慧辩称的并没有用于家庭生活和经营的事实认定错误。被上诉人贾爱慧辩称上诉人不能证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活，显然不符合生活常理，一审上诉人举证证明朱喜彬为其妻儿投保保险而借款，借款用途均用于二被上诉人家庭利益上。被上诉人贾爱慧一审未提供确凿的证据足以推翻上诉人一审提供的证据，该笔30000元的借款应属被上诉人朱喜彬、贾爱慧婚姻关系存续期间的共同债务。所以说一审法院对《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》理解与适用错误。综上简述，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院综合考量本案事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾爱慧辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的观点不能成立。二、上诉人以被上诉人朱喜彬为家庭买保险，费用由业务员仇某垫付，2018年4月18日为归还仇某借账30000元向他借账，业务员仇某出庭作证，他为朱喜彬2017年8月13日投保14550元，2018年4月8日投保6682.94元，被投保人分别是朱喜彬、朱柄垚，共计21232.94元，另提供新华人寿业务员部郭良霞2017年8月25日给被投保人朱喜彬办理保险收费

部分单方面采信了被上诉人贾爱慧辩称的并没有用于家庭生活和经营的事实认定错误。被上诉人贾爱慧辩称上诉人不能证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活，显然不符合生活常理，一审上诉人举证证明朱喜彬为其妻儿投保保险而借款，借款用途均用于二被上诉人家庭利益上。被上诉人贾爱慧一审未提供确凿的证据足以推翻上诉人一审提供的证据，该笔30000元的借款应属被上诉人朱喜彬、贾爱慧婚姻关系存续期间的共同债务。所以说一审法院对《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》理解与适用错误。综上简述，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院综合考量本案事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾爱慧辩称，一、一审判决认定事

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2262号 上诉人（原审原告）：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县神柏乡下丁村**居民。 被上诉人（原审被告）：朱喜彬，男，1974年9月8日出生，汉族，闻，闻喜县凹底镇上宽峪村****居民。div> 被上诉人（原审被告）：贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县凹，闻喜县凹底镇上宽峪村****居民。> 委……