民间借贷纠纷 （2017）京04民初54号

被告蔡航（HENRYCAI）系美国籍公民，本案属于涉外民事纠纷案件。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此作出约定，但凯迪思公司住所地及余汉华、宋朝林的住址均在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于本案所涉借款合同关系是否存在的问题。首先，经鉴定，《借款合同》存在第6页签署页与前5页所用纸张不同、文本形成时间不一致的情况，蔡航以此主张该《借款合同》是不真实的。本院认为，庭审中蔡航自认凯迪思公司存在借款的事实，并表示其以股权质押人的身份在借款合同上签字，只是在签订借款合同时借款人及由谁借款处是空白的。针对上述主张，蔡航不能向法庭提交证据证明其他借款合同存在的事实，同时结合

被告蔡航（HENRYCAI）系美国籍公民，本案属于涉外民事纠纷案件。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此作出约定，但凯迪思公司住所地及余汉华、宋朝林的住址均在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京04民初54号原告：卞娉，女，1966年9月5日出生，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。被告：余汉华，男，1963年2月24日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：蔡航（HENRY……