建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终5362号

原告及被告左春华均为不具有建筑施工企业资质的个人，双方之间签订施工承包合同无效，但因该合同涉及的工程已经完工并交付，被告对工程质量并未提出异议，故原告作为涉案工程的承包人，其请求参照合同约定支付剩余的工程款应当予以支持。关于被告欠付工程款的数额，虽然原告自认被告左春华通过银行转账方式支付了368000元，但其对被告左春华提供的交通银行转账单真实性没有异议，而该转账单记录被告左春华实际支付原告的工程款金额为373000元。因原告提交的个人账户明细单中并未记录交易双方及交易时间，且原告在其个人账户明细单中标注的款项总额与其主张矛盾，故原审法院对被告左春华提交的交通银行转账单所记载的支付金额予以确认；又因被告左春华通过现金方式支付了24600元，原告对此予以承认，故被告左春华应当给付原告拖欠的工程款总额为188200元。关于被告左春华辩称，根据施工承包合同，原告应当施工八项木工工程，但因原告人手不够，并未施工第五项及第八项工程，故该两项工程款应当在原告主张的工程款内予以扣除。原告虽自认未施工上述两项工程，但原告主张该两项工程自始就不在原告的施工范围内，另因双方签订的施工承包合同并未对原告的木

原告及被告左春华均为不具有建筑施工企业资质的个人，双方之间签订施工承包合同无效，但因该合同涉及的工程已经完工并交付，被告对工程质量并未提出异议，故原告作为涉案工程的承包人，其请求参照合同约定支付剩余的工程款应当予以支持。关于被告欠付工程款的数额，虽然原告自认被告左春华通过银行转账方式支付了368000元，但其对被告左春华提供的交通银行转账单真实性没有异议，而该转账单记录被告左春华实际支付原告的工程款金额为373000元。因原告提交的个人账户明细单中并未记录交易双方及交易时间，且原告在其个人账户明细单中标注的款项总额与其主张矛盾，故原审法院对被告左春华提交的交通银行转账单所记载的支付金额予以确认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5362号上诉人(原审被告)：左春华，男，1967年11月21日出生，汉族，住址江苏省姜堰市华港镇。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱劲锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住址湖北省罗田县大崎乡。委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局建设工程股份有限公司，住所地……