（2016）川15行终33号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”庞建康与曾启智发生的交通事故中，交警部门认定曾启智具有增驾D证，并作出道路交通事故认定,而庞建康认为曾启智取得的驾驶证的增驾车型不符合事实，交警部门向曾启智核发的增驾D证对庞建康在道路交通事故认定中的责任划分以及承担的民事责任可能产生影响，故庞建康具有原告主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”的规定,市交警支队作为公安机关交通管理部门,具有核发机动车驾驶证的职权,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第三款“县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内低速载货汽车、三轮汽车、摩托车驾驶证业务……”的规定,兴文县公安局交通管理大队车辆管理所具有办理本案诉争摩托车驾驶证业务的职权，但本案诉争的驾驶证上盖有“四川省宜宾市公安局交通警察支队”证件专用章，故市交警支队应为本案适格被告。曾启智于2013年9月16

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”庞建康与曾启智发生的交通事故中，交警部门认定曾启智具有增驾D证，并作出道路交通事故认定,而庞建康认为曾启智取得的驾驶证的增驾车型不符合事实，交警部门向曾启智核发的增驾D证对庞建康在道路交通事故认定中的责任划分以及承担的民事责任可能产生影响，故庞建康具有原告主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”的规定,市交警支队作为公安机

四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终33号上诉人（一审原告）庞建康，男，1958年3月出生，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队，地址：宜宾市翠屏区蜀南大道西段21号。负责人雷克华，宜宾市公安局交通警察支队支队长。委托代理人刘清泉，兴文县公安局交通管理大队大队长。委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）曾启智，男，汉族，1……