（2016）闽01行终125号

讼争房产位于鼓楼区后营村5号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据福建省高级人民法院（2015）闽行终字第74号《行政判决书》，原告陈宝妹因不服福州市鼓楼区人民政府于2014年1月10日对其作出的鼓房征偿字（2014）4号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2014）榕行初字第95号《行政判决书》，判决驳回原告陈宝妹的诉讼请求。原告陈宝妹不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽行终字第74号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现鼓房征偿字（2014）4号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。该征收补偿决定中已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积（含原告所诉被拆除的部分）作出具体认定及补偿。原告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，鼓楼区政府组织区市容局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告

讼争房产位于鼓楼区后营村5号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据福建省高级人民法院（2015）闽行终字第74号《行政判决书》，原告陈宝妹因不服福州市鼓楼区人民政府于2014年1月10日对其作出的鼓房征偿字（2014）4号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2014）榕行初字第95号《行政判决书》，判决驳回原告陈宝妹的诉讼请求。原告陈宝妹不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽行终字第74号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现鼓房征偿字（2014）4号《福州

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终125号上诉人（一审原告）陈宝妹，女，1943年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人肖建星，局长。委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。委托代理人洪丽云，福州市鼓楼区市容管理局工作人员。上诉人陈宝妹因诉福州市鼓楼区市容管……