民间借贷纠纷 （2019）桂06民终244号

本案是民间借贷纠纷，争议焦点一、案涉借款是否合法有效及借款本金应如何认定。借条是认定郑丽丽、巫海英之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据和有效凭证，巫海英在借条上亲笔签字应视为巫海英对借条内容的认可。本案中，郑丽丽虽未能提供全部款项出借凭证并与借条出具日期一一对应，但综合双方庭审陈述及郑丽丽提供的转账凭证及借条的语法表述，能够证明郑丽丽有履行全部出借义务的经济能力且已履行出借义务，该院依法认定本案借款合法有效。巫海英主张本案借条是在胁迫下出具的，因其提交的证据不足以证明上述主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条中均明确载有借款金额、利息计算方式，该院依法认定上述四笔借款本金共计135万元，且巫海英未返还本金。借款发生后，巫海英转款211200元，因双方已书面约定利息，该院依法认定上述转款是归还利息，可在利息总额中予以扣除。巫海英主张借款本金以银行转账金额为准，双方无约定利息，且通过以物抵偿债务的方式归还了全部本金的意见，因未能提交证据予以证明，且郑丽丽不

本案是民间借贷纠纷，争议焦点一、案涉借款是否合法有效及借款本金应如何认定。借条是认定郑丽丽、巫海英之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据和有效凭证，巫海英在借条上亲笔签字应视为巫海英对借条内容的认可。本案中，郑丽丽虽未能提供全部款项出借凭证并与借条出具日期一一对应，但综合双方庭审陈述及郑丽丽提供的转账凭证及借条的语法表述，能够证明郑丽丽有履行全部出借义务的经济能力且已履行出借义务，该院依法认定本案借款合法有效。巫海英主张本案借条是在胁迫下出具的，因其提交的证据不足以证明上述主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终244号 上诉人（原审被告）：巫海英，女，1976年9月2日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑丽丽，女，1979年12月13日出生，瑶族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所实习律师。 原审被……