（2015）中中法民一终字第252号

本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”林文强以虚构事实的方法骗取潘光山的55万元投资款，已被司法机关认定为诈骗罪，其理应将骗取的款项返还给潘光山。本案的焦点为：源流杂志社应否承担赔偿责任及责任比例问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定可知，法人对其法定代表人和其他工作人员从事法人经营活动及与经营活动有关的行为所产生的法律后果，承担民事责任。法定代表人作为法人的代表机关，其所为的行为即是法人自身的行为，所以法定代表人比作为法人代理人的其他工作人员在执行职务行为时，要承担更加严格的注意和谨慎的义务，当法定代表人的行为构成侵权时，应当视为法人自身的侵权行为。本案中，林文强在与潘光山“合作”期间，具有宝葫芦公司董事长和源流杂志社法定代表人的双重身份，虽然源流杂志社并未与潘光山签订任何的书面协议，《影视项目和电视项目合作协议》也是潘光山与宝葫芦公司签订的，但该书面协议只是林文强在整个行骗过程中所采用的一种手段，不能仅以此来完全割裂

本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”林文强以虚构事实的方法骗取潘光山的55万元投资款，已被司法机关认定为诈骗罪，其理应将骗取的款项返还给潘光山。本案的焦点为：源流杂志社应否承担赔偿责任及责任比例问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定可知，法人对其法定代表人和其他工作人员从事法人经营活动及与经营活动有关的行为所产生的法律后果，承担民事责任。法定代表人作为法人的代表机关，其所为的行为即是法人自身的行为，所以法定代表人比作为法人代理

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第252号上诉人（原审原告）：潘光山，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：广东省源流杂志社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢佚芳，该社社长。委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。原审第三人：林文……