（2014）穗中法民二终字第680号

中材公司主张双方已签订《销售合同》，虽未能提交《销售合同》的原件予以核对，但主张在与中钢公司签订合同后，已按照合同的约定向中钢公司支付货款5060万元，中钢公司确认已收到中材公司的5060万元，而中钢公司未能提交其他证据证明双方存在其他的合同关系，且中钢公司开具了总金额为5060万元的增值税发票给中材公司，此可证实双方存在合同关系，中材公司提交的上述证据形成证据链，故对《销售合同》的真实性予以确认。本案争议的焦点是中钢公司收取中材公司5060万元货款后，有否已按合同约定履行交货的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，中钢公司主张其收取中材公司的货款后，已向中材公司交付了货物，并提交2012年7月5日中材公司向中钢公司出具的《收货确认书》为证，中材公司在该确认书中确认收到“合同号为ZGGD-12G-X0066的销售合同，合同项下总的货物明细为11006.794号，货物存放于上

中材公司主张双方已签订《销售合同》，虽未能提交《销售合同》的原件予以核对，但主张在与中钢公司签订合同后，已按照合同的约定向中钢公司支付货款5060万元，中钢公司确认已收到中材公司的5060万元，而中钢公司未能提交其他证据证明双方存在其他的合同关系，且中钢公司开具了总金额为5060万元的增值税发票给中材公司，此可证实双方存在合同关系，中材公司提交的上述证据形成证据链，故对《销售合同》的真实性予以确认。本案争议的焦点是中钢公司收取中材公司5060万元货款后，有否已按合同约定履行交货的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第680号上诉人（原审原告）：中国中材东方国际贸易有限公司，住所地。法定代表人：刘龙汉，职务：总经理、执行董事。委托代理人：卢新华，男，该公司员工，通讯地址。委托代理人：孙峰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中钢集团广东有限公司，住所地。法定代表人：冯水军，职务：董事长。委托代理人：王德虎、刘丽玮，系广东卓……