民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第541号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：2008年4月21日，朱某某向叶某出具借条后，叶某有无向朱某某交付借款1000000元。对此，本院认为，2008年4月21日，朱某某出具给叶某的借条可以证明叶某与朱某某之间存在借贷合意，叶某称其于2008年4月21日根据朱某某的指示委托乍浦公司向大明公司汇款1000000元，其已经向朱某某交付了借条中约定的款项1000000元，而乍浦公司亦承认其于2008年4月21日汇给大明公司的款项系受叶某委托，且朱某某与大明公司之间又存在多次借款往来，故叶某所称符合常理，本院予以采信。叶某已经向朱某某交付了本案所涉借条中约定的借款款项1000000元。朱某某称叶某未交付借条中约定的借款款项证据不足，理由不充分，本院难以支持。叶某与朱某某之间的借贷关系合法有效，朱某某理应及时归还借款。除了原审法院认定的朱某某归还本案所涉的借款共计282000元外，朱某某虽曾汇款909000元给叶某，但汇款时间在2008年4月11日，即在朱某某出具本案所涉借条之前，而在本案所涉借款之前，朱某某与叶某之间尚有多次借款往来，该次汇款尚不能排除系双方之前的借款往来，故朱某某称该

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：2008年4月21日，朱某某向叶某出具借条后，叶某有无向朱某某交付借款1000000元。对此，本院认为，2008年4月21日，朱某某出具给叶某的借条可以证明叶某与朱某某之间存在借贷合意，叶某称其于2008年4月21日根据朱某某的指示委托乍浦公司向大明公司汇款1000000元，其已经向朱某某交付了借条中约定的款项1000000元，而乍浦公司亦承认其于2008年4月21日汇给大明公司的款项系受叶某委托，且朱某某与大明公司之间又存在多次借款往来，故叶某所称符合常理，本院予以采信。叶某已经向朱某某交付了本案所涉借条中约定的借款款项1000000元。朱某某称

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第541号上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人：包某某。被上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人：谢某某。上诉人朱某某为与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008……