（2015）蚌民二终字第00119号

张波与陈金刚之间签订的调解书损害了丁亚辉的合法权益，现丁亚辉要求确认该调解书无效，于法有据，法院予以支持。张波辩称“本人与陈金刚签订调解书经原告授权，同意其用全额水电工程款支付被告陈金刚赔偿款，合法有效”，因张波未提供证据证明原告同意其用全额水电工程款支付被告陈金刚赔偿款，且调解书中关于赔偿款的数额、工程款的数额等重要事项均未确定，张波签署的该项调解书已超越了委托权限，损害了原告利益，在丁亚辉未予追认的情况下，该调解协议应无效。故张波的辩解理由不能成立，法院不予采信。陈金刚辩称“原告委托张波索要工程款，张波作为受雇佣人在代理过程中给被告造成伤害，应由雇主与雇员共同承担赔偿责任，张波作为丁亚辉的全权委托代理人，属于授权委托不明，应当由委托人与受托人承担连带责任。”，因丁亚辉与张波之间不构成雇佣关系且在委托事项中，被委托人应合法、理性的处理委托事务，在委托事项并不违法的情况下，委托人没有义务对被委托人的违法行为承担责任，故法院对陈金刚的辩解不予采信。综上，判决如下：被告张波与被告陈金刚于2012年12月7日签订的调解书无效。案件受理费80元，由被告张波、陈金刚负担。宣判后，陈金刚不服，向本

张波与陈金刚之间签订的调解书损害了丁亚辉的合法权益，现丁亚辉要求确认该调解书无效，于法有据，法院予以支持。张波辩称“本人与陈金刚签订调解书经原告授权，同意其用全额水电工程款支付被告陈金刚赔偿款，合法有效”，因张波未提供证据证明原告同意其用全额水电工程款支付被告陈金刚赔偿款，且调解书中关于赔偿款的数额、工程款的数额等重要事项均未确定，张波签署的该项调解书已超越了委托权限，损害了原告利益，在丁亚辉未予追认的情况下，该调解协议应无效。故张波的辩解理由不能成立，法院不予采信。陈金刚辩称“原告委托张波索要工程款，张波作为受雇佣人在代理过程中给被告造成伤害，应由雇主与雇员共同承担赔偿责任，张波作为丁亚辉的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00119号上诉人（原审被告）：陈金刚，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省馨安县。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亚辉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。原审被告：张波，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省……