（2016）津02行终313号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。现原告提起的诉讼请求中，既未明确被诉的行政行为，亦未提供事实根据，不符合起诉条件，故予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐本兰的起诉。案件受理费50元，退回原告徐本兰。上诉人徐本兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其确认被上诉人向上诉人错误计发养老保险金行政行为违法的原审诉讼请求。事实及理由：原审法院违反法定程序，适用法律错误。被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人在原审诉讼请求中并未明确其起诉的是被上诉人何种行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，且在原审法院向其释明后，仍未确定其诉讼请求所针对行政行为的内容，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。现原告提起的诉讼请求中，既未明确被诉的行政行为，亦未提供事实根据，不符合起诉条件，故予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐本兰的起诉。案件受理费50元，退回原告徐本兰。上诉人徐本兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其确认被上诉人向上诉人错误计发养老保险金行政行为违法的原审诉讼请求。事实及理由：原审法院违反法定程序，适用法律错误。被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局未提

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终313号上诉人（原审原告）徐本兰。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人李国忠，局长。上诉人徐本兰诉被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局确认违法一案，天津市河东区人民法院2016年4月22日受理，2016年5月23日作出（2016）津0……